Что-то Вы, Уважаемый, уж излишне категоричны! Все бы ничего, если бы Ваши консерватизм и категоричность во мнении последовательно аргументировались фактами науки, но Вы, по всей видимости, особого значения этому не придаете. Впрочем, не ради упрека пожелал я продолжить диалог в данной теме. Обратившись к домашней библиотеке, нахожу книгу: Ю.Б. Жвиташвили. КАК ПОБЕДИТЬ РАК: выбор диеты. Изд-ва: С-Пб,"Нева";М,"Олма-Пресс",2002. Это - научное издание, с подробнейшей библиографией,со множеством рецензентов с самыми уважаемыми в медицинской науке званиями и регалиями, подробнее не указываю, дабы не утомить перечислением. Сам автор, как представляет его в предисловии один из рецензентов, - академик РАМН,профессор Напалков, - практикующий хирург-онколог, один из сильнейших у нас в стране. Ну так вот, питанию по группам крови и работам Питера Д'Адамо автор уделил отдельную главу. Вот коротко оттуда: "..Более серьезную работу. раскрывающую генетическую связь между индивидуальным питанием и группой крови, провел американский врач-натуропат П Д'Адамо, который изучал эту проблему более 15 лет. В исследованиях было установлено, что реакция агглютинации происходит при всасывании в кровь некоторых питательных веществ; антигены, содержащиеся в пище, склеивали клетки крови одной группы, но прекрасно взаимодействовали с другой. Это происходит потому. что многие антигены продуктов питания подобны А- и В-антигенам крови человека, - такие вещества называются лектинами. Характер их восприятия или отторжения нашей кровью продиктован генетическим наследием, которое передается нам с группой крови. Именно изучение пищевых лектинов позволило П Д'Адамо и его коллегам сделать сенсационное открытие: у каждого человека должен быть свой тип питания, свои методы борьбы с болезнями и лишним весом. <..> Опираясь на результаты 30-летнего усердного труда своего отца, также врача-натуропата, П Д'Адамо провел исчерпывающий анализ более тысячи научных статей и отчетов, медицинских и антропологических изысканий,клинических наблюдений и пришел к выводу, что каждому человеку с определенной группой крови присуща генетическая и биохимическая склонность не только к определенному типу и характеру питания, но также восприимчивость к болезням и факторам окружающей среды, работоспособности. физическим нагрузкам, настроению. к способности переносить инфекции и стрессы. <..> Вероятно, пионерская работа П Д'Адамо может существенно повлиять на медицинскую практику.." Вот и хочу спросить: какое же тут возможно отождествление с лечебным голоданием? О котором, кстати, тоже еще стоит поговорить..

Я сам впервые узнал о данном подходе от близкого знакомого, очень серьезного ученого, биохимика и вирусолога, в свое время с блеском окончившего биофак МГУ. Ему сейчас шестой десяток лет. Уличить его в какой-либо профанации никогда не мог не только я, но и куда более сведующие люди в биологической науке, - его непосредственные коллеги. Не стану все же идеализировать: все мы люди, но этот человек, во всяком случае, заслужил исключительное уважение своих друзей и коллег по работе. Он по жизни практик и экспериментатор (сам так о себе говорит). Так вот, еще десяток лет назад (мы тогда уже были знакомы) он, как принято выражаться, был вынужден "горстями" принимать различные медикаменты, связанные, в основном, с сердечно-сосудистой патологией. Лет пять назад он начал практиковать эту самую диету по группе крови. Результат потрясающ: из медикаментов остался предельный минимум: пара препаратов, на перекладине человек спокойно 15 раз подтягивается, появилось естественное желание купить себе лыжи (и он купил! И катается каждую зиму регулярно!), на работу утром он чуть ли не вприпрыжку, а ведь до этого у него даже при достаточно быстрой и длительной хотьбе отдышка появлялась. Вот так вообщем и все сказанное - правда и ничуть не приврано. Я написал не для того, чтобы что-то доказать обязательно, а скорее, чтобы просто возразить на обратные категорические оценки. Как вам пример этого человека? Да и у самого Д'адамо обработанной статистики за 30 лет! А мат.статистика - это вам господа не шутка, тут я уже как специалист утверждаю.

Наверное, я с самого начала не совсем верно вопрос поставил. У меня и мысли не было о том, чтобы позиционировать питание по группе крови как некоторую панацею; в вышеупомянутой книге Жвиташвили тоже ведь не говорится о том, что рак можно излечить преимущественно только питаясь таким образом. Скорее хотелось спросить: если выбирать из всех различных способов питания, то может так быть, что этот, - самый оптимальный? (При этом не говорю об исключительных ситуациях, когда человеку по мед.показаниям ничего, кроме манной каши, нельзя).

Погодите.. Вот про Малахова: я пару раз отрывками видел с ним передачу. Там же обязательно после любого рецепта Малахова следует комментарий специалиста с высшим медицинским образованием (фармакологи, фитотерапевты, - этих помню), даже с учеными степенями. Скажите, что же они никогда не дают ему отрицательных оценок? Даже, в большинстве случаев, поддерживают? Я, правда, не совсем понимаю.