esclkm , ты что докопался? Если ты такой крутой программер, почему ты не можешь понять, кто поставщик хостинга и какой тариф? Это даже новички вычисляют легко. Да и на фиг нужен твой php? html - это максимум простоты и удобства. Это все-таки библиотека, здесь не надо кучу ненужных функций. Если разработчик счел нужным так организовать сайт, значит, он без проблем может его обновлять и поддерживать. А насчет добавления книг самими юзерами, это тоже не нужно, т.к. много повторов и всякой ерунды. Думаю, Schastye делает все очень качественно и правильно, пусть все так и остается! Ей за такую работу можно сказать только огромное спасибо! А насчет pdf нечего придираться, книги делают разные люди, и кто-то умеет нормально сделать книгу, кто-то нет. Если каждую книгу обрабатывать, всей жизни не хватит. Скажи, ты сам много книг переделал в хорошее качество из тех, что были в интернете распространены в фиговом варианте?

Отредактировано Xirurg (2009-02-24 15:12:23)

esclkm, спасибо за слова восхищения в мой адрес  Приятно 

Сколько проживёт сайт, решает не его качество, а количество денег у того, кто содержит сайт. Если кризис затянется, то придётся с Вами согласиться)))

Я тоже довольно давно работаю в профессиональном вебе - неполных 7 лет. Последние три года работаю по безопасности интернет-проектов, их оптимизации и продвижению. Ещё я всецело разделяю идеи экономичного веба - не люблю неоправданное использование php там, где его функции не нужны. Одно время существовала тенденция создавать сайты на flash и даже находились те, кто заявляли, что остальное неактуально. Была эпоха php. Сейчас уже вроде бы все стало на свои места - у всех технологий своё место и своя область применения. Странно слышать от опытного мастера слова о "сверх низкой актуальности" сайтов на html. Пользователю важен готовый продукт, информация, которую предоставляет сайт, а не используемые технологии и ненужные функции. PHP оправдан при необходимости управления БД, необходимости авторизации пользователей, возможностей файлообмена, создания медиа-контента самими пользователями, общения. Нелепо выглядят сайты, использующие php неоправданно. Ведь у этой технологии, как и у остальных, есть и плюсы и минусы. В случае библиотеки зачем увеличивать время загрузки страниц, за счет подгрузки баз движка, и забивать сервер пользовательским контентом?

Это же свыше 1500 страниц, чтобы комментарии были у каждой книги! Комментарии будут оставлять единицы, а страницы поглотят под себя немало места. Да и "тишина должна быть в библиотеке"  Зачем разводить ненужную болтовню?

Извините, но если все начнут добавлять книги непосредственно на сайт, исчезнет вся ценность ресурса. Таких свалок, где книжки лежат без разбора, повторяясь по много-много раз в сети предостаточно. Не хочется приравниваться к ним!  Конечно, хорошо, что мне "придется только нажать кнопку подтвердить", но как же тогда Ваша последняя придирка о том, что некоторые книги нуждаются в обработке и оптимизации? Получается, что вместо нажатия подтвердить, я буду загружать книгу к себе, а затем выкладывать на сайт самостоятельно? Всё это прекрасно можно обеспечить через файлообменники.

Не сложнее, чем запускать систему администрирования в php с этой же целью:)))

Спасибо, мне тоже нравится получившееся цветовое решение) А в чём проблема с css? И что за загадочные точечки?

Сомнительным было бы, если бы хостинг включал и огромное дисковое пространство и поддержку всех технологий! А так, наоборот, всё логично - в данном тарифе упор сделан на предоставляемый объём. Предоставлять всё и сразу - прерогатива сомнительных хостингов, если заказывать подобное у качественного поставщика, выйдет очень дорого. И будет помимо неоправданного применения php, неоправданная трата денег.

Скорость в 20-30 Кб/сек тоже неплохая. Если пользователь качает необходимые ему по работе/учёбе книги, он справиться с этим довольно быстро. Скорее это "проблема" для тех, кто ставит перед собой задачу перекачать сразу весь сайт)

Что же в этом плохого? Книги должны быть доступны! Среди наших коллег старшего поколения мало активных интернет-пользователей. Поэтому я не хочу, чтобы у этой категории наших пользователей возникали проблемы с закачкой - введением кодов подтверждения, регистрацией на сайте и т.п. Да и для всех гораздо проще скачивать по прямым ссылкам!
Не поняла, как это может повредить в плане безопасности сайта?
А в плане популярности - любителей создавать свои проекты с чужим контентом не остановить ничем, так пусть и у них не будет проблем с загрузкой:)

Удивляете, коллега! Любой Whois-сервис способен ответить на этот вопрос, с указанием даты регистрации, поставщика и покупателя)
Хостингу уже более 9 лет, из них 5 я размещаю свои проекты исключительно на его серверах.

Опять упомянута "актуальность", только в этот раз по отношению к банальному php-движку форума бесплатной службы. Я думала, неактуален только html
Про бесплатные форумы совершенно согласна, но в данном случае все упирается в финансовую сторону вопроса...
А до оформления пока руки не дошли)

"Книги в картинках"? Она же всего одна на весь сайт! Удивительно, что попалась именно Вам! При попытке склеить её в pdf, очень сильно теряла в качестве, поэтому пришлось оставить в первозданном виде. А остальные книги стараюсь исправлять, чистить, переклеивать и оптимизировать. Либо переводить в djvu. Особо большие размеры на сайт не выпускаю, а вот на средние не хватает времени. И ещё есть проблема с оптимизацией фото-страничек в pdf. Спасибо, что подсказали программу nitro pdf, попробую работать с ней! Буду очень рада, если поможете мне в этом!

Насчёт объединения не совсем ясно представляю, как это возможно реализовать.

esclkm , про css это ты похоже придрался просто так, чтоб показать, что-то знаешь?))))))))))) Кстати, зачем рарабатывать новый php движок, если уже созданы очень даже хорошие варианты?
Schastye, я думаю, что ресурсу не нужно объединяться ни с кем, какая потребность в этом?

А в чем их принципиальное отличие?

esclkm ,  ты что пристал к сайту? Ты вот много распространяешься о php, а вот скажи, зачем он нужен данному сайту, библиотеке??? Причем тут безопасность сайта, если цель библиотеки - предоставить книги для скачивания с максимальным удобством??? Не пытайся строить из себя опытного программиста, не получается. Твои придирки абсолютно не обоснованы и вызывают только смех.

Ну вот оно и видно, что совсем немного. Насчет пдф, чаще там текст, а не картинки. Да, и пдф не жмет текст. По сравнению с другими форматами, пдф с текстом весит больше всех, и не архивировать его попросту глупо.

esclkm а чего ты хочешь-то от этого сайта? Если знаешь, как сделать лучше, то помоги, а не критикуй. На сайте почти 2 тысячи книг, выбор у тебя большой. Заодно и посмотрим на плоды твоей работы, а не на пусую болтовню.

SGGroup, вы очевидно не медик, раз не понимаете, какие книги стоят внимания, а какие нет. На этом сайте литература действительно качественная и профессиональная, нет всякой чуши, которой полно на других ресурсах.

взять те же с предыдущего поиска http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&a … 0%B5%D0%B9
http://meduniver.com/Medical/Book/23.html
http://www.medlib.ws/history/884-100-ve … chejj.html
http://www.4read.org/history/5141-100-v … chejj.html

и проанализировать и вы удивитесь - хоть они и имеют минусы, но литературы у них куда больше чем у вас. И вы не сможете никогда их упрекнуть в том, что они скопированы с вас - базы у вас различные, и как показала практика, некоторые книги появлились у них куда раньше вашего портала - и они могут наоборот вас упрекнуть в том, что вы "слизали" с них.
Вывод - надо публиковать только оригинальные материалы. А чтоб их публиковать стабильно, нужно увеличить количество работающих, а чтоб их увеличить, надо платить им деньги, а чтоб платить им деньги, необходимо чтоб сайт приносил прибыль, а чтоб он приносил прибыль - надо в него вложить средства, те самые 1200-1500$.
Если вы Schastye заинтересованы в развитии нужно инвестировать - без инвестиций - лучше закрываться. Я сомневаюсь, что тот же dron будет рутинно работать руками над сканером, вместо того чтоб трепать языком на форуме за бесплатно. А я сам лично готов оказать финансовую поддержку - условия не здесь.

dron
что-то не видел ни одной вашей работы. Или бестмед указать забыл?

dron
Кто еще должен чего заслужить покажет жизнь. С этого момента я буду игнорировать все ваши посты.

dron
не в соседней теме конструктивно написали - не удержался прокоментировал) а то форум глухой никого нет тут....ауу...

Да уж, живете... Прям куча кулцхакеров...
Помниться, на заре сайта сам немного покритиковал создателя, но сейчас кажется, что она наверное делает все правильно... Но какие то редкие вещи охота все же добавлять на сайт... Ну ладно, буду письма писать...